江西企业主涉注水猪肉案两次发回重审，警方补侦后销案
时间：2019-07-24 来源：新京报 作者：佚名
新京报讯（记者 李一凡）江西一企业主被山东临沭县警方，以生产注水猪肉跨省抓捕，案件历经两次发回重审，最后检方撤诉。不过，检方又要求警方“补充侦查”，企业主再次被列为“犯罪嫌疑人”。今日（7月23日），新京报记者从临沭县公安局获悉，此案因“其他依法不追究刑事责任的情形”，根据规定决定撤销此案。
中国养猪网
临沂中院赔偿委员会今年6月24日作出的决定书显示，2017年12月28日，临沂县公安局接到临沭检方“沭检补侦（2017）211号“补充侦查决定书”后成立专案组进行补充侦查。
中国养猪网
今年6月24日，临沂中院赔偿委员会维持了临沭县法院赔偿决定；陈修专的其余赔偿请求，均予以驳回。
被羁押993天后检方撤诉
江西高安的陈修专是当地一名企业主，他的公司名叫晖达肉联有限公司（以下简称“晖达肉联”）。
2013年，他卷入“注水猪肉案”。
2013年6月，山东省临沂市佳士博食品有限公司（以下简称“佳士博食品”）从他的公司，购进一批猪肉。7个多月后，2014年1月，佳士博食品以猪肉水分超标，去临沭县公安局报案。后陈修专被临沭警方以涉嫌生产销售伪劣产品罪，跨省抓捕。
今日，陈修专向新京报记者回忆，2014年年初，猪肉价格下滑，深圳的经销商拉了几吨猪肉过去，每吨佳士博食品亏损了1500元左右，“后来经销商又从我这里拉了一批有发霉、发黑的猪肉过去，当时我跟他们电话说，要卖也可以，但是要把我的包装卸掉，谁卖出去的东西谁负责，要么就销毁”。
2014年临沭检方最终以生产销售伪劣产品罪，对陈修专提起公诉。不过案件陷入了“发回重审”循环圈：2016年，临沭法院一审以生产、销售伪劣产品罪，判处陈修专有期徒刑七年，其提出上诉；临沂中院以“事实不清、证据不足”，发回重审；2017年，临沭法院重审，再次判其有罪，陈修专获刑三年缓期三年，他再次上诉；此案又被临沂中院发回重审。
2017年3月，陈修专被取保候审，而此时，他已被羁押了993天。同年11月，临沭县检察院以“证据不足与司法解释发生变化”为由撤诉。2018年2月，临沭县检方将撤诉理由更正为，“证据不足或证据发生变化”。
陈修专告诉新京报记者，因为自己被羁押，公司濒临破产，经营陷入困难，事后，向法院申请了人身自由赔偿、精神损害抚慰金和企业赔偿。
2018年，陈修专拿到由临沭县法院赔偿委员会作出的赔偿决定书，“人身自由赔偿金282746.82元，另支付其精神损害抚慰金80000元”。
陈修专遂向临沂中院申请，撤销临沭法院赔偿决定；赔偿其因被错误羁押993天的人身自由赔偿金848240.46元、精神损害抚慰金600万元；赔偿陈修撰在取保候审期间，限制人身自由赔偿金113326.52元；另赔偿晖达肉联停业、恢复生产等损失，5050.2952万元；赔偿晖达肉联停产期间土地、房屋使用税及违约金12万元。
2019年6月，临沂中院维持了临沭县法院的赔偿决定，陈修专的其余赔偿请求，均予以驳回。
临沭警方出具的“撤销案件决定书”。
检方撤诉后警方还在补侦
临沂中院赔偿委员会今年6月24日作出的决定书显示，本案审理过程中，赔偿义务机关临沭县法院以“临沭县公安局已再次成立专案组，继续对陈修专涉嫌销售伪劣产品罪进行补充侦查”为由，申请对本案中止审查，并提交了临沭县公安局继续侦查案件的说明。
对此，临沂中院赔偿委员会认为，临沂县公安局在说明中，主张其于2017年12月28日，接到临沭检方“沭检补侦（2017）211号”补充侦查决定书”后成立专案组进行补充侦查，而赔偿义务机关临沭县人民法院系于2018年12月20日，作出对陈修专部分请求事项予以赔偿的决定，临沭县法院的中止申请，不符合中止审理情形之规定，亦与其作出国家赔偿决定的行为逻辑相悖，对此不予准许。
另据《刑事诉讼法》第一百七十一条规定：人民检察院对于补充侦查的案件，补充侦查以2次为限。朱刚认为，该行为违反补充侦查的2次期限，此外，公安机关如果发现新证据，应另立新案，而不是“补充侦查”。
今日，新京报记者从临沭县公安局获悉，该局已决定撤销此案，不再补充侦查。
随后，新京报记者从陈修专处获得一份由临沭警方出具的“撤销案件决定书”，出具时间为“2019年7月18日”。文书显示，晖达肉联及其法定代表人陈修专涉嫌销售伪劣产品案，因“其他依法不追究刑事责任的情形”，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第六项之规定，决定撤销此案。
