摘要：我们要正确认识蓝耳病在猪高热病中的地位，这两年发生的所谓猪“高热病”， 准确的说应该是以高致病性蓝耳病原发为主的多病原混合或继发感染。针对猪蓝耳病我们应当重点关注它所导致的免疫抑制、免疫失败和继发感染；本文首次提出只 要在适当的时机合理运用“两清除一提高策略”解决了免疫抑制、免疫失败和继发感染三个问题，猪群即使感染了高致病性蓝耳病，猪群即使不打蓝耳病疫苗，猪群 可能也不会发病或症状轻微，猪体与蓝耳病病毒之间将会处于一种“共存状态”。
关键词：两清除一提高高热病控制

　 又到一年的5、6月，又到高热病高发期。过去两年的5、6月，全国大部分省份爆发了所谓的猪高热病，今年在高热病高发季节来临之际，我们一定要严防死守，最大限度规避猪病风险。

一、进一步认识猪高热病
　 按照官方通报的结果，猪高热病的致病原因是高致病性蓝耳病，准确的说应该是以高致病性蓝耳病原发为主的多病原混合或继发感染。针对高致病性蓝耳病，有几点值得大家高度关注。

1、目前的流行毒株致病性增强。实验表明，经典毒株如PRRSV BJ-4(1996)，PRRSV HB-1（sh）(2002)，攻毒试验均5/5 存活。而高热病发生时的流行毒株PRRSV JXwn06,攻毒试验却5/5死亡。

2、流行毒株致病性增强并不是该毒株本身毒力很强，主要是流行毒株免疫抑制能力强于经典毒株。免疫抑制增强的具体表现是：严重的继发感染，（发病猪可分离到大量的细菌）尤其是严重的副猪嗜血杆菌继发感染！

3、所以，副猪嗜血杆菌是衡量一个猪场免疫功能好坏的主要指标。

4、流行毒株组织侵害性更广泛。
　 对于经典蓝耳病，以前我们只考虑对呼吸系统、免疫系统的侵害，从来不考虑对消化系统、神经系统、生殖系统的严重损害。但这几年发生的“高热病”，临床解剖发 现以胃肠道充血出血，胃粘膜溃疡这样的病例相当多见，从这种情况看，PRRSV对消化系统有损害而且很严重；临床还发现有很多神经症状的猪，我们不要以为 就是伪狂犬，因为，从脑组织中可以分离和检测到PRRSV，临床上出现神经症状。而以前蓝耳病专家从不考虑要从脑组织分离PRRSV，因为以前从脑组织中 根本分离不到PRRSV。从这点看，PRRSV对脑组织是有侵害的；流产后胎衣病变很严重!生殖道损害很严重!体现流产后第二胎怎么也配不上种，返情率 70~80%！

5、现有疫苗在控制流行毒株感染和发病的效果并不十分理想

1）现有的数据显示，包括猪场的数据，实验室数据证明，现有的灭活苗对现在的流行毒株是无效的。不仅如此，灭活疫苗并可引发两个比较严重的后果：

　 一个是导致强烈应激——现在的猪场，即使猪群带毒，但只要管理好，环境好，实施了两清除一提高策略，这样的猪群由于体质好，细菌污染少，体内带菌少，这样的猪群不一定临床发病，但一旦灭活苗打下去，就可能导致发病，表现带毒猪疫苗接种后引起临床发病；

　 一个是引发圆环病毒病——圆环病毒在我国猪场感染率很高，但由于机体抵抗力被压制在一个亚临床水平。一旦蓝耳病灭活苗注射下去，就导致圆环病毒大量增值，表现免疫接种后猪群慢慢消瘦，腹股沟淋巴结肿大，被毛蓬松，皮肤苍白，过劳性喘息。

2）活苗尽管有效，但效果十分有限。因为一些注射过弱毒苗的猪场还是发病。当然，也有猪场反映注射过弱毒苗的猪场临床表现会轻一些。

6、病毒会继续变异，变异是绝对的，不变是相对的。变异度最大的两个基因是Nsp2和ORF5，而且同一猪群会有不同的亚群。

7、PRRS感染猪群如果不加控制的话，细菌继发感染将十分严重。

8、要充分认识PRRS在目前猪病中的地位。原发是PRRS，继发是细菌，最终细菌导致死亡。尤其是副猪嗜血杆菌重新抬头。

9、仅仅依靠疫苗控制PRRS是不现实的。

　 -----PRRS的免疫抑制是世界性难题，在前不久召开的亚洲蓝耳病会议上，美国最权威的蓝耳病专家都说不清楚：免疫抑制到底是什么在起作用？疫苗免疫是行还是不行？
　 -----存在抗体依赖增强现象。
　 -----现有活疫苗诱导的中和抗体产生晚而且水平低。

10、我们可以使用一些免疫增强药和抗应激药，以提高猪群的先天性免疫。　

　 现在的猪群弱不禁风，它什麽时候闹病我们不知道。
　 据著名蓝耳病专家杨汉春介绍：使用一些具有免疫增强和抗应激作用的制剂如湖南农大动物药业生产的健力源，就蓝耳病而言比打疫苗还有效，如果加上管理和营养跟 上，可能不打疫苗都能扛住。同时应减少抗生素的使用或健力源配合抗生素使用，因为抗生素也可导致免疫功能下降。抗生素配合健力源使用的目的就是既发挥抗生 素的抗菌作用又用健力源抵消抗生素的免疫抑制副作用。

二、面对猪高热病，我们应关注什么？
　 基于对高热病的更深层次的了解，笔者认为，针对高热病我们要关注蓝耳病，但关注蓝耳病不是过分注重蓝耳病病毒本身的预防控制治疗，而是要围绕蓝耳病所导致的后果做一些有效的工作，即关注下面三个问题：
1、 免疫抑制
2、 免疫失败
3、 继发感染
　 猪 群有病原体不可怕，可怕的是不平衡。可怕的是猪群之间，病原体之间，猪体与病原体之间失衡。只要解决了免疫抑制、免疫失败，继发感染三个问题，就可以解决 失衡问题，猪群即使感染了蓝耳病，也不会临床发病；只要解决了免疫抑制、免疫失败，继发感染三个问题，猪群即使感染了高致病性蓝耳病，猪群可能也不会发病 或症状轻微，猪体与蓝耳病病毒之间将会处于一种“共存状态”。

三、两清除一提高策略的具体内容
　 两清除一提高策略可以很好地解决高热病发病过程中的免疫抑制、免疫失败和继发感染问题。两清除一提高策略的具体内容包括：
1、外环境清除：
1） 加强猪场环境的消毒，消毒的目的是减少猪群环境中的病原体数量，尤其针对蓝耳病而言，带猪消毒相当重要，因为蓝耳病是不断对外排毒散毒的，带猪消毒的作用 就是减少散毒猪对健康猪的污染。不过，带猪消毒药物的选择很重要，一方面要对蓝耳病病毒有强大的杀灭作用，另一方面对猪群无毒且刺激性小。
2）实施有效的生物安全措施，防止病原进入猪场；
3） 实施三级淘汰，减少存在于猪场的“伤寒玛丽”。即：分娩当天调整窝仔数，调整的目标是舍内每窝平均有11.5头仔猪。对最弱小的仔猪实施安乐死，不必尝试 救护早产仔猪。注意不要让仔猪的血污染到设备、设施或其它仔猪；出生第7天对所有仔猪进行检查，对于体重低于1.7kg的仔猪实施安乐死；断奶时淘汰病弱 猪只。这种部分减小猪群，控制横向传播的策略可能会引起成本的增加，或影响某些畜牧学指标（例如：每年每头母猪的断奶仔猪数），但这种成本投入类似于疫苗 的投入。有时这种策略会带来巨大的效益，因为通过这种策略还可以同时改善其它疾病的情况，并可以大大减少存在于猪场的“伤寒玛丽”。
4）实施全进全出；清群及引种驯化

上一页 1 2 下一页